Het dagblad Trouw beweert het volgende naar aanleiding van de bewijsvoering over wie de MH17 heeft neergeschoten:
'Dit alles wordt volgens Paulissen ondersteund door informatie die de VS hebben verstrekt, zoals radarbeelden. Deze gegevens kunnen straks, als het komt tot een rechtszaak, niet een-op-een worden getoond, omdat er staatsgeheimen in geding zouden zijn.'
Dit is aperte nonsens. Welke 'staatsgeheimen' kunnen op 'radarbeelden' worden 'getoond?' Kan de polderpers die zonder bewijzen al had gemeld dat Rusland de dader zou zijn, niet voor één keer eens onafhankelijk berichten?
http://www.trouw.nl/tr/nl/39681/nbsp/article/detail/4385350/2016/09/28/Hoe-kwamen-de-MH17-onderzoekers-tot-zulke-overtuigende-conclusies.dhtml
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
-
Ziehier Yoeri Albrecht, die door een jonge journalist van het mediakanaal Left Laser betrapt werd tijdens een privé-onderonsje met twee ... -
Het Churchill-mondje van de senior staatsman. Theater van een narcist. Is het ook u opgevallen dat hij zijn bovenlip niet meer optrekt, te...
Geen opmerkingen:
Een reactie posten