vrijdag 6 september 2013

NOS Propaganda 2



Mohammad Khan
Mohammad Khan, 9 years old, son of Sher Afghan was wounded on Nov.11, 2001 when a U.S B-52 war plane dropped a bomb on Korang village of Surkhrod district in Nangrahar province, south of Afghanistan. He is suffering since past 3 years and due to poor health care facilities he never recovered from the painful wounds. The photo was taken on Dec.12, 2004 when he was visiting a hospital in Jalalabad city.








Hoe luidde de opgewonden NOS-berichtgeving ook al weer nog geen twee weken geleden op zaterdag 24 augustus? Welnu, aldus:

Druk op Obama om Syrië neemt toe

Ik schreef toen op deze weblog:

ZATERDAG 24 AUGUSTUS 2013

NOS Propaganda

'Druk op Obama neemt toe'? Vanuit de hele wereld?  Nee. De druk komt  vooral van de kant van politici uit de VS en Europa, de oude koloniale machten die het westerse militair industrieel complex steunen en die de afgelopen decennium zo'n grote chaos hebben veroorzaakt in het Midden Oosten. En dan nu die propaganda voor nog meer geweld. 

'Druk op Obama neemt toe'? De wereld kent toch de Verenigde Naties. Waarom zou het Amerikaanse militair industrieel complex de orde in de wereld moeten handhaven? Daar hebben we toch de VN voor? Het is weer eens een helder voorbeeld van de wijze waarop de westerse mainstream media denken over het internationaal recht en de internationale orde. Is Obama 's wereld's hoogste instantie? En wie heeft hem dat gemaakt?  De wereldgemeenschap? Beste collega's van de NOS, denk toch eens een keer na voordat jullie propaganda verspreiden. Doe eerst je huiswerk. Laat je niet weer gebruiken zoals voorafgaand aan de illegale inval in Irak en in Libie die in totale chaos zijn geeindigd. Lees dit eens: Full text:  Ideal Illusions & Human Rights van de Amerikaanse hoogleraar James Peck.


Beste collega's, stel je zelf de vraag eens waarom de Amerikanen en de Israeli's ongestraft fosfor konden inzetten in Fallujah en Gaza en niemand, inclusief jullie niet, militair ingrijpen eisten en nu wel. Stel jezelf de vraag welke partij je zou moeten helpen tijdens een burgeroorlog.
  
Druk op Obama neemt toe
zaterdag 24 aug 2013, 16:57 (Update: 24-08-13, 19:02)
  
De druk op president Obama om te handelen in het Syrië-conflict neemt toe. Hij zal snel een standpunt moeten innemen nu bondgenoten Frankrijk en Groot-Brittannië zeggen ervan uit te gaan dat het Syrische regime woensdag inderdaad een gifgasaanval uitvoerde.

De Franse buitenlandminister Fabius, op bezoek in het Palestijnse Ramallah, legde vandaag onomwonden de schuld bij Assad. "Alle informatie die we hebben wijst erop dat er een gifgasaanval heeft plaatsgevonden en dat het Assad-regime die heeft uitgevoerd."

Fabius dringt aan op een sterke internationale reactie, al zei hij er niet bij wat die zou moeten inhouden.

VN-INSPECTEURS 

Gisteren zei de Britse minister Hague ook al dat dat Assad waarschijnlijk achter de aanval zit. "Sommigen denken aan een complot van de rebellen, maar de kans daarop is bijzonder klein."

Vandaag kwam VN-topvrouw Kane aan in Damascus om Assad over te halen een onderzoek toe te staan. Inspecteurs zijn al in het land om eerdere gevallen van mogelijk gifgasgebruik te onderzoeken.

Obama overlegt vandaag met zijn belangrijkste adviseurs over de situatie in Syrië. Hij heeft het Pentagon gevraagd alle militaire opties uit te werken, maar de inzet van grondtroepen is uitgesloten.


Druk neemt toe? De onbeschaamde propaganda terwijl niemand in het Westen nog weet wie de gifgas heeft ingezet. Helemaal absurd is Fabius die de Palestijnse president wil dwingen de Israelische terreur te accepteren en nu ineens -- vanwege 'humanitaire overwegingen' -- geweld tegen Syrie wil inzetten. De gekte is totaal.



Welnu, na alle oorlogspropaganda van ondermeer de NOS is de vraag over welke toenemende druk de NOS sprak. Opmerkelijk is tevens dat de NOS nu het volgende bericht niet meldt:

 A war the Pentagon doesn’t want

By Robert H. Scales, Friday, September 6, 1:06 AM
Robert H. Scales, a retired Army major general, is a former commandant of the U.S. Army War College...
I feel confident that what follows represents the overwhelming opinion of serving professionals who have been intimate witnesses to the unfolding events that will lead the United States into its next war.
They are embarrassed to be associated with the amateurism of the Obama administration’s attempts to craft a plan that makes strategic sense. None of the White House staff has any experience in war or understands it. So far, at least, this path to war violates every principle of war, including the element of surprise, achieving mass and having a clearly defined and obtainable objective.
They are repelled by the hypocrisy of a media blitz that warns against the return of Hitlerism but privately acknowledges that the motive for risking American lives is our “responsibility to protect” the world’s innocents. Prospective U.S. action in Syria is not about threats to American security. The U.S. military’s civilian masters privately are proud that they are motivated by guilt over slaughters in Rwanda, Sudan and Kosovo and not by any systemic threat to our country.

They are outraged by the fact that what may happen is an act of war and a willingness to risk American lives to make up for a slip of the tongue about “red lines.” These acts would be for retribution and to restore the reputation of a president. Our serving professionals make the point that killing more Syrians won’t deter Iranian resolve to confront us. The Iranians have already gotten the message.

Collega’s van de NOS, waarom doen jullie je huiswerk niet? En waarom die oorlogshysterie? Leg dat jullie publiek dat eens uit. Overigens, het artikel van deze Amerikaanse generaal b.d. stond in de Washington Post, jullie weten wel, de krant van Watergate, misschien weten enkele oudere redacteuren dit nog of misschien hebben jullie de filmversie gezien. Kijk, dit zijn de consequenties van jullie eerdere hetze, ten tijde van Iraq en Afghanistan:

Victims of a U.S aerial bombing attack in the hamlet of Landigal in the Korengal Valley
Victims of a U.S aerial bombing attack in the hamlet of Landigal in the Korengal Valley, April 15, 2006


NATO bomb victims in Helmand
Burned victims of a US bombing in the Kajaki region arrived in October 2006 at the Emergency Hospital in Lashkar Gah. Maso Notarianni took photos of them
(Source: http://www.rawa.org/temp/runews/2006/10/31/afghanistan-presumed-taliban.html)



Geen opmerkingen: