vrijdag 19 november 2010

George Sluizer

Israel officials call report by Dutch director George Sluizer a 'modern blood libel' after the director claimed to have seen then Defense Minster shooting children from close range near the Sabra-Shatilla refugee camp in 1982.

Een uiterst merkwaardig verhaal van de filmer George Sluizer. Zo mogelijk nog wonderlijker is dit:

Mischa Cohen, who interviewed Sluizer for Vrij Nederland, said he had “tried to corroborate Sluizer’s account” to the best of his ability. “There were some inconsistencies, but the article is mostly about Sluizer’s anger” in relations to Israel’s treatment of Palestinians.

Wat is dit voor een journalistiek van Mischa Cohen? Hij heeft geprobeerd het relaas van Sluizer te staven met ik mag aannemen een tweede bron. En toen? Ik ga ervan uit dat dit niet gelukt is. Dan moet men dit tegelijkertijd vermelden, sterker nog: in zo'n geval zou ik als journalist eerst blijven zoeken naar een tweede bron voordat ik tot publicatie zou overgaan. Ik bedoel, na al die jaren gezwegen te hebben, kan dit 'nieuwtje' ook nog wel even wachten. Waarom moet het nu plotseling gemeld worden, vlak voor een premiere? Ik moet Ronny Naftaniel gelijk geven:

''Any serious newspaper should be very careful in accusing a man who cannot defend himself of committing cold-blooded murder.”

En het absurde is dat er genoeg misdaden van Sharon gedocumenteerd zijn, die door de Nederlandse media nog steeds verzwegen worden. Niet voor niets heeft Sharon als bijnaam 'de slager'.


Israelische ministerie Buitenlandse Zaken noemt beschuldiging Sluizer bloedsprookje

FRI 19-11-2010
Israel officials call report by Dutch director George Sluizer a 'modern blood libel' after the director claimed to have seen then Defense Minster shooting children from close range near the Sabra-Shatilla refugee camp in 1982.
Dutch media this month published articles accusing Ariel Sharon of murdering Palestinian children in Lebanon. Former officials who worked with Sharon said the publications were false. The Israeli foreign ministry called the claim "a modern blood libel."

The claim first appeared in the Volkskrant, the third largest paper in the Netherlands, in an interview with the well-known Dutch-Jewish director George Sluizer. According to Sluizer, 78, he witnessed Sharon killing two Palestinian toddlers with a pistol in 1982 near the refugee camp Sabra-Shatilla while filming a documentary there.

“I met Sharon and saw him kill two children before my eyes,” said Sluizer, who lives in Amsterdam. Sluizer has made several documentaries about the Israeli-Palestinian conflict, but is best known for directing The Vanishing with Jeff Bridges and Kiefer Sutherland in 1992.


Sluizer repeated the accusation in an interview for Vrij Nederland, an intellectual magazine, published on November 13 ahead of a screening of his film at the prestigious International Documentary Film Festival Amsterdam. “Sharon shot two children like you shoot rabbits, in front of my eyes,” he said.

The children, according to Sluizer, “were toddlers, two or three years old. He shot them from a distance of 10 meters with a pistol that he carried. I was very close to him.” Sluizer added he thought this happened in November, when Sharon was Israel’s minister of defense, but he was not sure of the month.

His account was published in a special Volkskrant supplement for the film festival, which opened on Wednesday. The festival featured Sluizer’s fourth and most recent film about Israel, in which he is filmed telling a Sharon effigy that he wished Sharon would have died at Auschwitz.

Sharon’s successor as defense minister, Moshe Arens, said Sluizer’s account was “a lie.” According to Arens, “Sharon would never shoot a child and he was not in Lebanon in November of 1982. Thirdly, protocol prohibits ministers from wearing weapons. As civilians they are not allowed to carry firearms.”

Amram Mitzna, former chairman of the Israeli Labor Party who served under Sharon as head of the Syrian front during the First Lebanon War, called Sluizer’s account “total nonsense.” Mitzna added: “I attacked Sharon politically over his decisions, but Sharon would never do a thing like that. It’s completely ridiculous.”

Yossef Levy, senior spokesperson for the Israeli Ministry of Foreign Affairs, called Sluizer's account a "crude and disgraceful lie. It is hard to believe that any reasonable person would take seriously this kind of modern blood libel, which is not supported by a single shred of evidence."

In an interview for Haaretz, Sluizer said his cameraman Fred van Kuyk, who died a few years ago, also witnessed the shooting. Sluizer also said he had personally filed two complaints against Sharon in 1983, with the International Court of Justice in the Hague and the European Court of Human Right in Strasbourg.

Mr. Andrey Poskakukhin, head of the ICJ’s information department, said the court had no registration of a complaint by Sluizer. An administrator for the court in Strasbourg said his institution had no record of such a complaint either.

“Any serious newspaper should be very careful in accusing a man who cannot defend himself of committing cold-blooded murder,” said Ronny Naftaniel, director of the Center for Information and Documentation on Israel. He has written to Volkskrant’s editor-in-chief to ask if the paper had tried to corroborate Sluizer’s account before publication.

“Both papers seem to have published Sluizer’s account without fact-checking it,” Naftaniel also said. “It seems media tend to believe everything negative about Israel, not bothering to even check with their correspondents. In so doing, they are lending themselves to an anti-Israel witch hunt.”

Mischa Cohen, who interviewed Sluizer for Vrij Nederland, said he had “tried to corroborate Sluizer’s account” to the best of his ability. “There were some inconsistencies, but the article is mostly about Sluizer’s anger” in relations to Israel’s treatment of Palestinians.

“By the time my complaints arrived at their destination and should have been processed, minister of defense Sharon had become prime minister and therefore he was free of prosecution,” Sluizer said. Sharon became prime minister in 2001, 18 years after Sluizer said he filed his complaints. Sluizer says he never received a reply from either institution.

“I was busy doing other things then, finishing filming and traveling the Soviet Union and other countries,” Sluizer said when asked why he had not pursued the matter. He added he began thinking more about the shooting after surviving a near-fatal aneurism in 2007.

12 opmerkingen:

Sonja zei

Naftaniël roept op Twitter dat Sluizer liegt, dus zo 'beschaafd' istie ook weer niet.

Het idee dat 'Sharon zoiets nooit zou doen' is natuurlijk ook wel dun. Wat een bullshit weer over die blood libel: alsof Israëli's nog nooit kinderen hebben doodgeschoten.

Anoniem zei

De slager zal er niet wakker van liggen. Misschien kan Naftaniel wel even aantippen wat Sharon wel bewezen heeft gedaan. Blijft een apart verhaal, ook gezien de rol van Cohen. Als Naftaniel ermee uit de voeten kan, heb ik gelijk een portie gezond wantrouwen, dus maar afwachten of er nog een vervolg komt.

anzi





anzi

Anoniem zei

RonnyNaftaniel

George Sluizer zegt ook in zijn #Idfa docu dat Sharon in Auschwitz had moeten omkomen en niemand die daar tegen protesteert!

Hoort wie het zegt,

anzi

stan zei

sonja,

het domme van dit geval is dat het een pershype dreigt te worden waarachter de werkelijke terreur van sharon schuilgaat.
stan

Anoniem zei

Misschien dat die misdaden dan ook gelijk beter belicht worden, dat is dan de andere kant voor Naftaniel.Achter die hulpeloze comateuze heilige schuilt een wrede misdadiger. Ik had er graag meer in coma gezien.

anzi

Anoniem zei

zo te zien kunnen de "antisemieten aller landen" weer volop genieten van deze weerzinwekkende beschuldigingen veertig jaar na de zogezegde feiten. Verontrustende rioolsournalistiek die zijn gelijke enkel bij een bepaald regime uit het verleden kent.

Hedi Trabelsi zei

Ik vind het toch niet verstandig van dhr Sluizer om Sharon er 28 jaar later van te beschuldigen 2 kleuters te hebben vermoord... Niet, zoals Dhr Neftaniel tegenwerpt, omdat Sharon in koma ligt, maar omdat Sluizer noch getuigen nog bewijzen heeft. Als Nederlander van Arabische afkomst, zou ik het eerlijkheidshalve nooit in mijn hoofd halen voor een oorlogsmisdadiger als Ariel Sharon (of Saddam Hussein) op te komen. Een welgedokumenteerde beschuldiging aan het adres van sharon bijvoorbeeld vanwege zijn rol in Qibya (Palestijns dorp) in 1953 zou ik van harte ondersteunen (al was het puur voor de documentatie en de geschiedenis). Het probleem met een ongeloofwaardige beschuldiging zoals die van Dhr Sluizer is dat deze andere serieuze aantijgingen torpedeert.

Anoniem zei

Antisepiet van hierboven bedoelt uit het heden, een holocoaster van rottigheid. Tegenover dit verhaal staan tig bewezen feiten, dus niet zeiken
En wie is Sluizer tenslotte?

anzi

Anoniem zei

Published 13:24 21.11.10 Latest update 13:24 21.11.10 Tibi:

For Israel, the life of an Arab has less value
Israeli Arab lawmaker slams IDF court decision to hand suspended sentences to soldiers who used Palestinian boy to open suspicious packages.

Het stikt van de Sharons in Israel. Het bloed wat aan hun handen kleeft is geen sprookje en wat een helden.

Ook voor Naftaniel geldt dat het ene leven meer waarde heeft dan het andere, schijnheil.

anzi

Zie Haaretz 21.11.2010

Anoniem zei

Het is jammer dat er zo ongenuanceerd gerageerd wordt, het gaat er alleen maar om of de Heer Sluizer de waarheid spreekt of fantaseert, in dit geval lijkt het dat de Heer Sluizer (om het aardig te zeggen) fantaseert, ben het met Hedi eens (hierboven).
Waarschijnlijk heeft de Heer Sluizer na zijn bijna fatale aneurisma ze niet helemaal meer op een rijtje staan

Anoniem zei

Hoezo ongenuanceerd en misschien heeft Sluizer ze nu wel op een rijtje? Misschien schoon schip? Het is niet bewezen, dat wil niet zeggen dat het niet gebeurd zou kunnen zijn, gezien de reputatie van de slager zou ik er niet van op kijken.

anzi

Anoniem zei

Voor Anoniem

http://www.telegraaf.nl/filmenuitgaan/film/7734102/__George_Sluizer_is_medisch_wonder__.html