Een vraag aan Arjo Klamer. In mijn definitie is globalisering niets anders dan een "nieuwe wereldorde," gerund door grote concerns die op geen enkele wezenlijke manier democratisch gecontroleerd worden, en al helemaal niet democratisch georganiseerd zijn. Deze concerns zijn dicatoriaal bestuurde systemen, waarbij een gesloten kleine elite van technocraten met goedkeuring van een eveneens gesloten kleine groep kapitaalverschaffers bepaalt welke richting de mensheid uit moet gaan. In hoeverre klopt mijn definitie niet? En wat is uw definitie van globaslisering, vooral ook gezien uw opmerking dat: "Wij geen antwoord op de globalisering hebben?" De globalisering dus zoals ik die hierboven gedefinieerd heb.
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
Het Nihilistische Israel
‘Het Westen heeft de wereld niet gewonnen door de superioriteit van zijn ideeën, waarden of religie, maar eerder door zijn superioriteit in ...
-
Ziehier Yoeri Albrecht, die door een jonge journalist van het mediakanaal Left Laser betrapt werd tijdens een privé-onderonsje met twee ...
-
'Charlie Hebdo row: Cartoons divide French press Continue reading the main story Related Stories France boosts security over cart...
Geen opmerkingen:
Een reactie posten